Redes sociais foram essenciais para atos golpistas; entenda como

Articuladores de invasão utilizaram redes sociais para organizar ataques e compartilhar mídias

9 jan 2023 - 14h52
(atualizado em 10/1/2023 às 15h00)
Atos golpistas em Brasília foram articulados em plataformas como Telegram e YouTube
Atos golpistas em Brasília foram articulados em plataformas como Telegram e YouTube
Foto: Futura Press

Movimentos antidemocráticos que contestam o resultado das eleições presidenciais são organizados desde o final do ano passado por meio de plataformas como WhatsApp, Telegram, Facebook, TikTok, YouTube, Kwai e outras.

Se, inicialmente, as mensagens colocavam em dúvida o processo eleitoral, no último domingo (8), terroristas executaram atos golpistas em Brasília. Grupos de radicais ocuparam a Esplanada dos Ministérios, na área central e, de lá, invadiram e depredaram as instalações do Palácio do Planalto, do Congresso Nacional e do Supremo Tribunal Federal (STF).

Publicidade

Em grupos do Telegram e WhatsApp, que permitem disseminar conteúdos para milhares de pessoas de uma vez só, diversas mensagens incentivando as manifestações antidemocráticas foram compartilhadas desde o início de janeiro.

Grupos do Telegram informavam sobre status da invasão
Foto: Reprodução

Além disso, perfis no YouTube, Instagram e no TikTok realizavam lives e postagens compartilhando o desenvolvimento das invasões às instituições. 

Um levantamento da agência de checagem de notícias Aos Fatos mostrou que diversos influenciadores lucraram com a transmissão das invasões por meio de lives monetizadas. No YouTube, 23 das 47 transmissões de canais de extrema-direita mapeadas tiveram alguma forma de monetização.

Parte dos vídeos, alguns dos quais acumulam até 300 mil visualizações, já foi retirada pelos próprios canais. 

Publicidade

Em uma live que compartilhada durante o início da invasão de domingo, por meio do YouTube, um manifestante diz:

“Estamos aqui, diretamente de Brasília. São 1h42 [...] É só o começo, 1 horinha caminhando.  Do QG (Quartel-General) até o Congresso, são 6 quilômetros. Aqui é a Marcha da Liberdade”.

O conteúdo tem pouco mais de cinco horas de transmissão, e até a publicação desta reportagem, continua no ar:

 

Outros perfis compartilharam lives no TikTok:

Terroristas fizeram lives no TikTok
Foto: Reprodução

Dados da empresa Palver, que monitora mais de 17 mil grupos públicos que debatem política nacional no aplicativo de mensagens, mostraram que desde o dia 4 de janeiro, o WhatsApp vem sendo usado como fonte de instruir grupos a se juntarem em Brasília para "tomar as ruas".

Publicidade

Entre os conteúdos, um "manual" foi compartilhado no WhatsApp convocando caminhoneiros, agronegócio, empresários, indústria e comércio, evangélicos e cristãos, políticos e militares para "retomar o Brasil". A mensagem, compartilhada em 4 de janeiro, incita a tomada aos Três Poderes.

"Jamais iniciem a invasão sem haver uma multidão que tome todos os 3 poderes ao mesmo tempo, ou seja, só iniciem a invasão aos 3 poderes quando houver patriotas o suficiente pra invadir tudo! Ao entrarem, comecem procurando os cantos e vão todos se assentando um a um pacificamente dos cantos ate preencherem todos os espaços possiveis, porém não agridam ninguém, e essa ação tem que ser uma ação com regras de: Ninguém entra e ninguém Sai! [sic]".

No dia 8 de janeiro, dia dos atos antidemocráticos, o levantamento mostrou que por volta das 15h30, a cada mil mensagens, mais de 25 faziam referência à “invasão bolsonarista”

Empresa que monitora mais de 17 mil grupos registrou mensagens com o tema "Invasão Bolsonarista" no dia dos atentados
Foto: Palver

De quem é a responsabilidade? 

Com as promessas de identificar os autores, incentivadores e financiadores dos atos terroristas, entidades jurídicas e organizações falam em cobrar as plataformas digitais pela responsabilidade de abrigar conteúdos abertamente golpistas. 

Publicidade

Marcelo Coutinho, professor de comunicação e política na FGV e ex-diretor executivo do Ibope Inteligência, disse ao Byte que o episódio ilustra um forte componente virtual no ataque às insituilções.

"Vimos um uso orquestrado, com engenharia, dessas redes sociais para manter vivo o movimento de protesto. Isso é, em partes, uma resposta à ausência de uma liderança que se retirou do movimento — e a política odeia o vácuo".

Segundo ele, são necessárias ações regulatórias em relação ao uso da tecnologia.  

"Uma resposta analógica não basta. A regulação do uso da tecnologia vai sempre estar passos atrás do próprio uso, vai sempre estar correndo atrás. Essa diferença nunca vai embora, mas as insituições precisam responder e mostrar que, para toda ação, existe uma reação", disse.

Já Ester Borges, coordenadora de Informação e Política do InternetLab, as plataformas de redes sociais não podem ser responsabilizadas pelos atos golpistas do último domingo. No entanto, ela ressalta que é necessário haver normas mais eficazes.

Publicidade

"O meio pelo qual muitos dos grupos se articularam envolvem alguma rede social ou aplicativo de mensagem. Dito isso, é importante notar o quanto esses novos meios de comunicação política acabam tendo um papel relevante na maneira com as pessoas se articulam e, portanto, precisam ter regras rígidas quanto a discursos golpistas e de sublevação da ordem democrática", afirmou.

A especialista aponta que deve haver um trabalho em conjunto entre plataformas e poder público. Mas uma moderação inicial desse tipo de discurso [golpista] de maneira clara por parte das plataformas é muito importante para que ele seja combatido e não prolifere — diminuindo seu alcance.

Segundo Natália Leal, diretora da agência de checagem Lupa, as redes sociais, enquanto empresas, não estão envolvidas nessas manifestações. 

Apesar disso, ela destaca: “as redes sociais têm um papel fundamental nesses atos, porque é através delas que as pessoas que estão presas nesta narrativa golpista se organizam para fazer coisas desse tipo”. 

No que diz respeito a restrição de conteúdo, Leal destaca que "as plataformas falham em delimitar isso os conteúdos nocivos, porque contam com parceiros independentes". "Ainda assim, muitas vezes não conseguem cumprir suas próprias políticas e acabam tornando o ambiente [digital] mais nocivo", afirma.

Publicidade

A moderação de conteúdo, de forma que não interfira na liberdade de expressão, pode ser feita atendendo a alguns critérios, segundo Borges. 

"No caso brasileiro, cito as medidas mencionadas pela sociedade civil organizada em torno de direitos digitais quanto a integridade eleitoral no relatório 'O papel das plataformas digitais na proteção da integridade eleitoral 2022'", diz. O documento cita:

  • Ter diretrizes claras sobre integridade eleitoral, com medidas especificas para os momentos pré, durante e pós-eleições; 
  • Ter políticas para combater violência política contra grupos historicamente marginalizados;
  • Ter regras transparentes quanto a conteúdos pagos/anúncios, de forma que fique claro que determinados conteúdos são financiados e por quem. Além de uma moderação atenta quanto ao finaciamento de conteúdos que ferem a democracia e os direitos humanos;
  • Ter políticas para combate a desinformação;
  • Realizar revisões de possíveis decisões erradas com profissionais falantes da língua portuguesa, evitando assim que narrativas democráticas sejam injustamente podadas.

Redes sociais e instituições se posicionam

Algumas redes sociais se posicionaram de forma contrária ao ocorrido. O YouTube afirmou que está removendo conteúdos que incitam a violência e que monitora a situação. 

”Estamos monitorando a situação na capital brasileira envolvendo os espaços públicos das instituições na Praça dos Três Poderes. Nossos times estão removendo conteúdo que viola nossas políticas, incluindo transmissões ao vivo e vídeos que incitam violência. Além disso, nossos sistemas estão exibindo com destaque conteúdo de fontes confiáveis na nossa página principal, no topo dos resultados de busca, e nas recomendações. Permaneceremos vigilantes conforme a situação continue a se desenrolar."

Procurado pela reportagem, o WhatsApp, por meio de um e-mail assinado por um "porta-voz" não identificado, disse que tem um programa de colaboração permanente com as autoridades brasileiras, que está monitorando os acontecimentos e se diz à disposição para cooperar.

Publicidade

"O WhatsApp tem um programa de colaboração permanente com as autoridades brasileiras que possibilita o pronto atendimento a ordens judiciais dentro das possibilidades da plataforma e em conformidade com a Constituição Federal, o Marco Civil da Internet e a Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD)", diz o texto.

"Por utilizar criptografia de ponta a ponta como padrão, o WhatsApp não tem acesso ao conteúdo das mensagens trocadas entre usuários e não realiza moderação de conteúdo. O aplicativo recomenda que comportamentos inapropriados, além de conteúdos ofensivos e ilegais, sejam denunciados às autoridades competentes e diretamente nas conversas no app, por meio da opção “denunciar” (menu > mais > denunciar) ou simplesmente pressionando uma mensagem por mais tempo e acessando menu > denunciar", continuou.

A reportagem tentou contato com o Twitter, o Instagram, o Telegram e o TikTok, que até o momento desta publicação não responderam. Além disso, a Meta, empresa mãe do Facebook, não respondeu a tentativa de contato, mas falou à BBC que irá começar a remover e bloquear de suas redes sociais conteúdos em defesa das invasões às sedes dos três Poderes.

A situação do Twitter é mais delicada, pois a empresa não tem mais assessoria de comunicação no Brasil. Em uma reportagem recente do site Rest of World, especialistas de organizações de direitos digitais e universidades do Brasil e dos EUA disseram ter evidências de contas de direita obtendo aumento de seguidores desde que Elon Musk assumiu o cargo de CEO do Twitter — fato que coincidiu com o segundo turno das eleições presidenciais brasileiras.

Publicidade

Instituições respondem

Em resposta aos atos, a Advocacia-Geral da União (AGU) ingressou com uma petição junto ao STF requerendo medidas judiciais em resposta aos atos criminosos de domingo. 

O órgão pediu ao Supremo que determine às plataformas de mídias e de redes sociais a interrupção da monetização de perfis e transmissão das mídias sociais que possam promover, de algum modo, atos de invasão e depredação de prédios públicos.

Em resposta ao Byte, a AGU disse que o pedido ao STF em relação às plataformas de mídias e redes sociais teve "o propósito de prevenir ilícitos e de dotar as instituições dos elementos probatórios para a posterior responsabilização daqueles que praticaram atos de invasão e depredação de prédios públicos". 

Também ressaltou que: "plataformas de mídias e redes sociais deverão ser ouvidas no âmbito do processo de regulamentação que definirá a atuação da nova Procuradoria Nacional da União de Defesa da Democracia". 

Publicidade

A presidente do STF, ministra Rosa Weber, disse em nota que o Supremo atuará para que os terroristas que participaram desses atos sejam devidamente julgados e exemplarmente punidos.

"O prédio histórico será reconstruído. A Suprema Corte não se deixará intimidar por atos criminosos e de delinquentes infensos ao Estado Democrático de Direito."

Em nota pública em defesa da democracia, os Poderes da República (Congresso, Supremo e Presidência) disseram que estão unidos para que as providências intitucionais sejam tomadas, nos termos das leis brasileiras.

Fonte: Redação Byte
TAGS
É fã de ciência e tecnologia? Acompanhe as notícias do Byte!
Ativar notificações