A Justiça de Santa Catarina determinou o pagamento antecipado por danos materiais e morais para uma mulher que recebeu um implante dentário com clipe de escritório no litoral sul de Santa Catarina. De acordo com a decisão da Câmara de Direito Civil, o centro odontológico, responsável inclusive por ministrar cursos de pós-graduação, terá de bancar gastos da paciente que sofreu sérios prejuízos em sua saúde bucal.
Segundo o processo, que segue em tramitação, a mulher procurou os serviços odontológicos do estabelecimento "seduzida pela proposta de ser atendida por profissionais qualificados e pagar apenas o custo do material usado". Após exames iniciais, foram propostos implantes dentários e mudança na coloração dos dentes, procedimentos iniciados e pagos antecipadamente.
-1iuy87z1dyblj.png)
PMs que faziam segurança de empresário morto em aeroporto tiveram suposto problema em carro antes de atentado
Motorista de aplicativo que morreu após atentado no Aeroporto de Guarulhos enviou vídeo para esposa: 'Tô na ambulância'
Acusada de levar corpo do tio a banco não comparece a julgamento; ela está em clínica psiquiátrica
Durante o atendimento, a paciente ouviu comentários dos dentistas sobre a falta de pinos usados para a colocação dos implantes, e um dos profissionais sugeriu o uso de clipe de escritório, o que de fato ocorreu. O processo traz ainda que, uma semana após o tratamento, a mulher perdeu um dos dentes, o que revelou a presença do clipe oxidado. A situação comprovada por dentista da rede pública que a atendeu.
Na defesa, o centro odontológico alegou que o uso de material não esterilizado é admitido em casos provisórios, e que a paciente interrompeu o tratamento antes do seu término. O relator do caso, desembargador Ronei Danielli, anotou que os agravantes em nenhum momento negaram ou explicaram o uso de clipe na boca da paciente, pelo contrário, deram a entender que, por ser provisório, se permite o material não esterilizado, evidentemente não projetado para esse fim.
"A isso dá-se popularmente o nome de 'improviso'", concluiu o relator. Ele classificou tal conduta como inconcebível. A decisão foi unânime.
