A defesa de Delúbio Soares entrou com recurso nesta segunda-feira pedindo que o plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) se pronuncie sobre a decisão que revogou o direito ao trabalho externo do petista. Delúbio teve o benefício suspenso por determinação do presidente do STF, Joaquim Barbosa, que justificou a decisão por entender que ele ainda não tinha cumprido um sexto da pena de 6 anos e 8 meses a qual foi condenado.
No recurso, o advogado Arnaldo Malheiros Filho discorda do argumento de Barbosa. Ele sustenta que há 15 anos não se exige o cumprimento de um sexto da pena e afirma que interpretação da lei feita pelo presidente do Supremo "é puramente literal, com desprezo às visões sistemática e lógica que devem orientar a aplicação do Direito".
-1iuy87z1dyblj.png)
PMs que faziam segurança de empresário morto em aeroporto tiveram suposto problema em carro antes de atentado
Motorista de aplicativo que morreu após atentado no Aeroporto de Guarulhos enviou vídeo para esposa: 'Tô na ambulância'
Acusada de levar corpo do tio a banco não comparece a julgamento; ela está em clínica psiquiátrica
Ainda segundo Malheiros, exigir o cumprimento de um sexto antes de permitir o trabalho, como quer Barbosa, anularia a possibilidade do trabalho externo para quem começou a cumprir pena no semiaberto, inclusive para outros presos que não os do mensalão. Isso porque, após cumprir um sexto, seria possível pedir progressão para o regime aberto, no qual o condenado não precisa ficar no presídio.
"Isso tudo sem falar nos terríveis efeitos que a decisão, se confirmada pelo plenário, terá em todo o País, arrastando vastíssimo contingente de presos àquilo que o eminente ministro relator já qualificou de 'inferno'", sustenta o advogado.
A defesa destaca ainda que a proposta de trabalho feita pela Central Única dos Trabalhadores (CUT) a Delúbio Soares foi alvo de "cuidadoso procedimento” e rebate o argumento de Barbosa de que a entidade não seria o local adequado para trabalhar uma vez que o ex-tesoureiro do PT é um dos fundadores da central.
"O pleito foi criteriosamente analisado naquela Vara, com oitiva de órgão técnico, audiência com o proponente do emprego e diligências para verificar a idoneidade da proposta. A CUT é uma estrutura de porte e funciona baseada em disciplina e hierarquia funcionais. Evidentemente, o agravante não tem seus superiores como subordinados, nem o fato de ter sido um dos muitos fundadores da entidade lhe confere qualquer privilégio ou reverência”, disse Malheiros.
