Meta alega em processo que copiar livros para treinar IA foi "uso justo"
A Meta pediu a um tribunal dos Estados Unidos que considere que a empresa não violou a lei de direitos autorais ao usar livros do escritor Ta-Nehisi Coates, da comediante Sarah Silverman e de outros autores para treinar seu sistema de inteligência artificial.
A Meta disse a um juiz federal em San Francisco, na segunda-feira, que fez "uso justo" dos livros no desenvolvimento de seu grande modelo de linguagem (LLM, na sigla em inglês), o Llama, argumentando que o processo dos autores deveria ser rejeitado.
Os EUA descobriram algo via um de seus satélites: a China construiu um laser tão grande que pode ser visto do espaço
O deserto do Atacama é um dos lugares mais secos do planeta. E lá um bando de "loucos" está tentando tirar água da neblina
Em 1980, Bill Gates abriu mão de 8,75% da Microsoft para contratar seu amigo: hoje Steve Ballmer é mais rico que Gates
Procurados nesta terça-feira, os advogados dos autores que entraram com a ação não responderam de imediato. Um porta-voz da Meta disse que o uso justo é "vital" para seus "LLMs de código aberto transformacionais de IA generativa que estão impulsionando inovação, produtividade e criatividade incríveis".
Os autores processaram a Meta em 2023, afirmando que a empresa usou versões piratas de seus livros para treinar o Llama sem sua permissão. A Meta respondeu na segunda-feira que seu treinamento de IA está protegido pela doutrina jurídica do "uso justo", que permite o uso não autorizado de material protegido por direitos autorais em determinadas circunstâncias.
A Meta argumentou que seu uso foi transformador, ao treinar o Llama para "servir como tutor pessoal em praticamente qualquer assunto, auxiliar na ideação criativa e ajudar usuários a gerar relatórios corporativos, traduzir conversas, analisar dados, escrever códigos e compor poemas ou cartas para amigos".
"O que ele não faz é replicar os livros dos demandantes ou substituir a leitura deles", disse a Meta.
Os autores pediram ao tribunal este mês pela rejeição da defesa da Meta sob o argumento de "uso justo".
"A Meta queria os livros por seu conteúdo expressivo - justamente a questão protegida pela lei de direitos autorais", disseram os autores do processo. "Mas, em vez de pagar aos detentores dos direitos autorais, a Meta sistematicamente pegou e alimentou cópias inteiras de obras pirateadas em seus LLMs para extrair esse conteúdo expressivo sem ter que pagar."
Reuters - Esta publicação inclusive informação e dados são de propriedade intelectual de Reuters. Fica expresamente proibido seu uso ou de seu nome sem a prévia autorização de Reuters. Todos os direitos reservados.
