Tribunal dos EUA rejeita direito autoral para arte gerada por IA sem criador "humano"
Por Blake Brittain
Um tribunal federal de apelações em Washington, DC, afirmou nesta terça-feira que uma obra de arte gerada por inteligência artificial sem intervenção humana não pode ser protegida por direitos autorais segundo a lei dos EUA.
Fizeram ele dirigir 500 km de caminhão após um infarto e, ao chegar à Espanha, a empresa o demitiu; o juiz decidiu a seu favor
Três nações estavam prestes a se separar da Rússia, e então a Suécia encontrou algo: um cabo submarino rompido
Elon Musk, Bill Gates, Mark Zuckerberg e Sam Altman têm certeza: os dias do celular estão contados; Tim Cook discorda
O Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia concordou com o Escritório de Direitos Autorais dos EUA que uma imagem criada pelo sistema de IA "DABUS", de Stephen Thaler, não tinha direito à proteção de direitos autorais e que apenas obras com autores humanos podem receber tal proteção.
A decisão desta terça-feira marca a mais recente tentativa de autoridades dos EUA de lidar com as implicações de direitos autorais da indústria de IA generativa, em rápido crescimento. O Copyright Office rejeitou separadamente as propostas de artistas por direitos autorais sobre imagens geradas pelo sistema de IA Midjourney.
Os artistas argumentaram que tinham direito aos direitos autorais das imagens que criaram com assistência de IA -- diferentemente de Thaler, que disse que seu sistema "senciente" criou a imagem em seu caso de forma independente.
O advogado de Thaler, Ryan Abbott, disse que ele e seu cliente "discordam fortemente" da decisão e pretendem apelar. O Copyright Office disse em uma declaração que "acredita que o tribunal chegou ao resultado correto".
Thaler, de St. Charles, Missouri, solicitou direitos autorais em 2018 cobrindo "A Recent Entrance to Paradise", uma obra de arte visual que ele disse ter sido feita por seu sistema de IA. O escritório rejeitou seu pedido em 2022, indicando que obras criativas devem ter autores humanos para serem passíveis de direitos autorais.
Um juiz do tribunal distrital federal em Washington confirmou a decisão em 2023 e disse que a autoria humana é um "requisito fundamental dos direitos autorais", com base em "séculos de entendimento estabelecido". Thaler disse ao Circuito de DC que a decisão ameaçava "desencorajar investimentos e mão de obra em um campo em desenvolvimento criticamente novo e importante".
A juíza do Tribunal de Justiça dos EUA Patricia Millett escreveu para um painel unânime de três juízes nesta terça-feira que a lei de direitos autorais dos EUA "exige que todo trabalho seja de autoria, em primeira instância, de um ser humano".
"Como muitas das disposições da Lei de Direitos Autorais só fazem sentido se o autor for um ser humano, a melhor interpretação da Lei de Direitos Autorais é que a autoria humana é necessária para o registro", disse o tribunal de apelações.
Reuters - Esta publicação inclusive informação e dados são de propriedade intelectual de Reuters. Fica expresamente proibido seu uso ou de seu nome sem a prévia autorização de Reuters. Todos os direitos reservados.
