'Napoleão': ponto de vista histórico do filme irrita especialistas
O diretor já respondeu aos seus críticos: "Vá cuidar da sua vida".
"Napoleão não atirou nas pirâmides", "Napoleão não estava na execução de Maria Antonieta", "Maria Antonieta tinha cabelos muito curtos na execução". O historiador britânico Dan Snow foi um dos primeiros a criticar a visão de Ridley Scott sobre o famoso líder militar francês no filme 'Napoleão', que acaba de chegar aos cinemas. A resposta que ele recebeu do cineasta foi direta: "Get a life" (expressão de reprovação que significa algo como "vá fazer algo útil" ou "vá cuidar da sua vida").
O fato é que ele não foi o único. Além das críticas da imprensa e do público, há muitos especialistas que torceram o nariz para o longa-metragem. Um caso recente foi o do espanhol Àngel Casals, professor de História Moderna na Universidade de Barcelona, que deu sua opinião em uma entrevista à rádio RAC1: "É muito ruim. Do ponto de vista histórico, é horrível. Não existem crimes contra a história, caso contrário Ridley Scott estaria diante de um tribunal", disse.
Casals afirma que há uma diferença entre não querer dar uma aula de história no cinema e dar informações que não correspondem à realidade. 'Napoleão', em sua opinião, "explica detalhes específicos de sua biografia de forma muito tendenciosa".
Uma "péssima abordagem" e um "panfletarismo anglo-saxão"
Outro espectador que fez uma boa análise do ponto de vista da história foi David Lorao, do canal do YouTube Mr. Qui…
'Napoleão': Essa cena poderia ter feito o final ser visto de forma MUITO diferente
