Quando Keith Richards resumiu diferença entre Beatles e Rolling Stones a Paul McCartney
Duas das maiores bandas da história do rock tinham abordagens distintas, mas curiosamente eram amigas nos bastidores
Beatles e Rolling Stones são citados frequentemente como duas das maiores bandas de rock em todos os tempos. Ambas provocaram verdadeiras revoluções dentro do estilo e até na música como um todo, estabelecendo novos padrões em aspectos distintos.
Porém — e como era de se esperar —, há diferenças nítidas entre os dois grupos. Uma delas, de acordo com Paul McCartney, foi perfeitamente resumida por Keith Richards.
O eterno Beatle abordou o assunto em entrevista de 2020 à GQ (via Far Out Magazine). Na ocasião, ele foi convidado a refletir sobre o quão única era a posição dele no mundo artístico. Macca respondeu, apontando a declaração do guitarrista dos Stones:
"Sempre penso nisso. Fico pensando: 'meu Deus, o que foi isso?'. Os Beatles. Obviamente, muitas pessoas dizem coisas também. Lembro de Keith Richards me dizer: 'você tinha quatro cantores, nós só tínhamos um!'."
Parece besteira, ainda mais nos dias de hoje, mas na década de 1960 era um diferencial e tanto. Paul estende sua explicação:
"Pequenas coisas como essa me deixam louco e eu penso: 'uau, isso é bem estranho'. E não eram apenas cantores: eram quatro compositores. Você tinha eu e John [Lennon] como compositores, e então George [Harrison] era um compositor incrível e então Ringo [Starr] apareceu com 'Octopus's Garden' e algumas outras... não é estranho?"
O que mais deixa Paul McCartney encantado em toda essa história é o fato de os quatro músicos terem se conhecido e formado uma banda — ainda que Ringo Starr tenha se juntado posteriormente e sido contatado justamente por sua reputação prévia como ótimo baterista na região.
"Eu tinha um melhor amigo, Ivan, que conhecia John, então foi assim que eu conheci John. Eu costumava ir de ônibus para a escola e um rapazinho entrava no próximo ponto. Era George. Então, foi meio aleatório. E então Ringo era um cara de Dingle [área em Liverpool], mas o conhecemos em Hamburgo [Alemanha] e achamos que ele era um ótimo baterista. Mas a ideia de que todas essas pessoas aleatórias em Liverpool deveriam se juntar e realmente conseguir fazer dar certo? E olha que éramos bem ruins no começo."
Beatles e Rolling Stones, nas palavras de Keith Richards
Keith Richards já teve a oportunidade de ele próprio falar publicamente sobre as diferenças entre Beatles e Rolling Stones. Em entrevista de 2010 à NPR (via site Igor Miranda), o guitarrista admitiu que sua banda intencionalmente buscou outra imagem em relação aos colegas de profissão.
"Em termos de imagem, tomamos uma decisão muito clara de não ser como eles. Os Beatles eram, basicamente, uma banda vocal. Todos eles cantavam. Em uma música, John assumia o microfone principal. Na outra era Paul, depois George e às vezes até mesmo Ringo. No nosso caso, tínhamos um frontman, um vocalista principal."
Tais distinções, inclusive, permitiram que Beatles e Rolling Stones fossem amigos nos bastidores — contrariando o boato midiático de que seriam rivais. O Fab Four de Liverpool até mesmo compôs para os colegas seu primeiro single: "I Wanna Be Your Man". Richards pontua:
"Havia uma diferença incrível entre os Beatles e nós. Mas, ao mesmo tempo, estávamos lá ao mesmo tempo e lidando uns com os outros. Foi um relacionamento muito, muito frutífero e ótimo entre os Stones e os Beatles. Bastante amigável. A coisa da competição não entrava nisso, ao menos de nossa parte."
+++ LEIA MAIS: O histórico de colaborações entre Beatles e Rolling Stones
+++ LEIA MAIS: A trairagem nos Beatles e Rolling Stones que incomodava Gene Simmons
+++ LEIA MAIS: A parte da fama que mais chateava os Beatles
Rolling Stone Brasil
