CAPA ESPORTES
 Últimas
 Resultados
 Esportes TV
 Esportes Show
 Imagem
 Papel de Parede
 Calendário 2001
 Notícias por e-mail
 Chance de gol
 Futebol
 Fórmula 1
 Automobilismo
 Tênis
 Basquete
 Vôlei
 Surfe
 Aventura
 Mais esportes
 Colunistas
 Especiais
 Fale com a gente



 Compras



Marcos Caetano
Domingo, 07 Outubro de 2001, 20h48
terraesportes@terra.com.br

O Errol Flynn de Curitiba


Começamos o jogo, como sempre, com um goleiro, três zagueiros, dois cabeças-de-área, dois laterais presos lá atrás, três jogadores no meio-campo e nenhum centroavante. Faça as contas e conclua comigo, amigo leitor: jogávamos no tradicional 7-3-0 do Felipão. E sete jogadores de defesa compondo uma Seleção Brasileira que precisava mais da vitória que uma cuia de chimarrão precisa de uma bomba e um beiço, não poderiam mesmo ter gerado outro resultado: 0 x 0, com as duas melhores chances de gol pertencendo aos chilenos.

O primeiro tempo foi tão ruim, mas tão ruim, que eu voltei a pensar nos fantasmas de sempre: no time que jogava para não tomar gol; no exército de defensores toscos; nos adversários medíocres, temidos como se fossem mais tradicionais que reclame do Rhum Creosotado; na Bolívia, que na altitude de La Paz seria mais terrível que o Cão do Segundo Livro; e até mesmo na Venezuela, que mesmo com ficha corrida de mais de trinta temporadas na lanterninha da América Latina, vinha sendo tratada com mais respeito e reverência que um embaixador de fraque e penacho. A ausência de futebol sempre me faz pensar. E no primeiro tempo, confesso que eu pensei demais.

Pensei tanto que, envergonhado, concluí o seguinte: pela primeira vez na história o torcedor brasileiro estava vendo sua Seleção jogar com medo. Não digo jogar mal, que isso não chega a ser uma novidade. Foi assim nos primeiros tempos do esporte das botinadas, na Copa de 1966, em meados dos anos 70 e também em 1990. Só que é importante recordar que, mesmo a lazarenta Seleção de 90, só foi eliminada pela campeã defensora Argentina - e numa partida que dominamos amplamente. Há também quem diga que em 1994 vencemos jogando na retranca. Não é verdade, pois ali o Brasil atacou sempre e controlou a bola por muito mais tempo que seus adversários. Houve, talvez, excesso de zelo defensivo e, certamente, falta de talento no meio-campo. Mas o medo passou longe daquela Seleção de 94, bem como de todas as outras que envergaram a nossa hoje banalizada jaqueta amarelinha.

E lá fiquei pensando nessas bobagens, até que, como no samba famoso, alguém que não me lembro anunciou: Denílson, Denílson! O nome gritado pelo locutor me despertou do estado letárgico em que me encontrava. O que eu não perdia por esperar, entretanto, é que os torcedores no estádio - e principalmente o time do Brasil - também haveriam de ser despertados por Denílson.

Denílson foi uma bofetada na cara da mediocridade que insistimos em aceitar como única alternativa para o nosso futebol. Depois que ele entrou, não pensei mais em nada. Nem eu, nem a Seleção. Passamos todos a agir numa deliciosa e produtiva inconseqüência: dribles de Denílson, gritos da torcida. Toques de calcanhar de Denílson, uivos nas arquibancadas. Canetas, trivelas, futebol. Cafu se entusiasmou e aplicou chapéus nos adversários. Edílson mandou a tática do Felipão às favas e passou a jogar de atacante, caindo pelas pontas, entrando na área, fazendo gol. Rivaldo resolveu aparecer na área adversária - pois na nossa já era figurinha fácil - e também fez seu gol. Delírio. Desborde. Quando todos haviam voltado a si, o jogo já estava resolvido. Tudo foi Denílson e Edílson, o resto foi uma pálida paisagem.

E não me venham com essa do tal “dedo do técnico”. Que técnico? Naquele segundo tempo não lembrei sequer do nome dele. O jogo não foi resolvido com táticas. Foi resolvido por um jogador que não estava escalado, luxuosamente auxiliado por outro que sequer constava da lista original de convocação. Denílson e Edílson nos fizeram pensar menos no fantasma da desclassificação e em táticas retranqueiras - e mais em jogar bola e sermos felizes. E sempre que o Brasil jogou bola e foi feliz jamais tomamos conhecimento dos adversários.

Mas restou-me uma derradeira dúvida: por que será que Denílson só realiza grandes apresentações quando vem do banco de reservas? Por que será que apenas quando tem seu nome gritado pelas multidões é que ele faz sua entrada triunfal de Errol Flynn e acaba com o jogo? Não tenho resposta para essa dependência de súplicas desesperadas, mas sei que ele é uma das poucas coisas que sobraram da magia do nosso futebol. Eis aqui o meu ponto: deveríamos colocar Denílson numa redoma de vidro e transportá-lo pelas capitais do país, pelas escolinhas de futebol, pelos clubes. Temos que esfregar Denílson na cara de todos os que acreditam que no futebol não há mais espaço para individualismo e criatividade. Temos que estudar Denílson, beber Denílson, respirar Denílson.

Porque nos momentos de desespero, tudo o que podemos pedir a Deus é um jogador de dribles curtos e passes longos. E que nos faça pensar menos.

Quando comecei a coluna havia jurado que não falaria disto, mas este colunista é antes de tudo um romântico. Então lá vai: já imaginaram Denílson caindo pela esquerda e Edílson pela direita, tendo ambos em Romário uma referência na área? Desculpem se estou sendo sonhador: foi tudo culpa dos dribles de Denílson.

 

veja lista das últimas colunas

Coluna do Internauta Wanderley Nogueira Juarez Soares
Marcos Caetano Fernando Santos