|
|
|
      
|
 |
    |
|
 por J.C.França O fotógrafo profissional - aquele sujeito que prostitui a nobre arte da fotografia, vendendo seu olhar por preços vis - é, na maioria das vezes, um ser bastante crÃtico em relação a todo tipo de equipamento. Para ele, não existem limites no tamanho das exigências. Uma câmera deve ser forte, com qualidade óptica excepcional, além de muito bonita e charmosa, para que todos à sua volta dispensem o devido respeito ao aparato. Ah, e deve ser barata, mas não a ponto de se democratizar. Afinal de contas, o fotógrafo profissional gosta de exclusividade. Já o amador - aquele que pode se dar ao luxo de clicar os momentos prazerosos da vida e transformá-los em recordações para ele e seus amigos ou famÃlia - valoriza outros aspectos do equipamento. Portabilidade (quanto menor melhor, mas não tão pequena que não possa ser exibida). Capacidade de impressionar os amigos; um visual "moderno" (sei lá o que este adjetivo camaleão significa exatamente, mas acho que você, leitor, sabe do que estou falando...). E o mÃnimo de qualidade para permitir ampliações mais avantajadas das fotos favoritas. Além de uma interface amigável, fácil de utilizar. Essas duas tribos jamais imaginaram antes da revolução digital que seus mundos iriam convergir. É claro que os dois universos sempre estiveram em contato ocasional: o amador cheio de dinheiro, por exemplo, sempre gosta de comprar equipamentos caros, a fim de aumentar seu status quo diante do grupo. E alguns profissionais gostam de mostrar seu talento utilizando-se de câmeras muito simples e sem recursos, a fim de provar que o que importa mesmo é a imagem final, e não os botõezinhos extras do equipamento... O fato é que, com o uso da tecnologia de captura digital nas câmeras portáteis, há uma convergência de diversos aspectos técnicos. Surge um paradoxo: muitas vezes o amador entende mais das especificidades técnicas de um determinado equipamento do que o veterano, que nem sempre pode se dar ao luxo de testar ou experimentar algo novo, pois tem compromissos com seus clientes e não pode se arriscar. A melhor maneira, portanto, de se fazer uma avaliação mais abrangente dos equipamentos digitais é assistir à interação destes com amadores e profissionais. E foi o que fiz. Mostrei o equipamento a diversas "tribos", forcei as pessoas a fotografarem, troquei idéias com colegas de profissão. Após esse longo e divertido exercÃcio empÃrico, seguem as principais conclusões. Acabei por fazer uma divisão em dois grupos:
PhotoSmart 120 e 812 A grande fabricante de PCs e impressoras entrou nesta avaliação com duas câmeras: a mais barata do teste (120) e a mais cara (812). Diferentemente da maioria das digitais, que usa baterias recarregáveis, as HP são alimentadas por pilhas alcalinas (duas na 812 e quatro na 120). Parece boa idéia, já que no meio de uma viagem é melhor ter como comprar um par de pilhas em qualquer muquifo do que procurar uma tomada elétrica e esperar pelo recarregamento. O problema é que as pilhas são consumidas num ritmo alucinado, obrigando a comprar muitas para ter de reserva. Nada recomendável para os que têm consciência ecológica. As fotos feitas com o flash da HP 120 "estouram" em vários pontos (o flash é potente demais para a sensibilidade do CCD). A reprodução das cores também deixa a desejar. O menu de visualização não apresenta nenhuma novidade, mas é bem organizado. As imagens aparecem em grupos de nove miniaturas (thumbnails). Após o disparo, cada foto permanece alguns segundos no visor, dando a chance de deletá-la no ato. Ela possui botões individuais para controle do flash, qualidade da imagem e temporizador (timer). A HP 812, além de ótima imagem, recursos semiprofissionais, flash e macro, oferece gravação de vÃdeo (máximo de 60 segundos) ou gravações de voz associadas à s fotos. E é compatÃvel com um berço de conexão (opcional), por meio do qual pode-se imprimir as fotos nas impressoras DeskJet ou PhotoSmart da HP e também exibir as imagens em slide show numa TV.
PowerShot S200 Na mitologia escandinava, elfo era um gênio da natureza, simbolizando o fogo, o ar ou a terra. Só para lembrar que a Canon escolheu a dedo o codinome da sua maquininha: Digital ELPH. Ela já era um enorme sucesso na versão analógica, baseada no padrão de filme APS. Toda em aço, parece preparada para ir à guerra. Não sabemos se é à prova de fogo, mas a máquina dá conta da água e da terra na boa: você pode utilizá-la debaixo d'água com a caixa estanque opcional. Chapada de inovações técnológicas, a S200 se destaca pelo seu sistema de foco sofisticado. Com o pomposo nome de Artificial Intelligence Autofocus (AiAF), o sistema parece ser bastante preciso em toda a área do visor. Também é possÃvel travar o foco em uma determinada região - um recurso inesperado em câmeras nessa faixa de preço. O visor LCD é bem preciso para o enquadramento, mostrando praticamente 100% do que vai sair na foto (o que não é necessariamente a regra com outros displays). A qualidade dos filminhos AVI é boa e a possibilidade de fazer panorâmicas VR, usando o software anexo de costura (stitch) de imagens, é um luxo. Em resumo: prazerosa para o amador e divertida para um profissional. Mas nada nesta vida é perfeito, portanto fique ligado em dois detalhes antes de tomar a decisão de compra. Um: não se esqueça de mantê-la sempre carregada ou investir em baterias extras. Dois: a S200, com poucos meses na praça, já foi substituÃda pela S330 (a qual, infelizmente, ainda não se encontra oficialmente disponÃvel por estes trópicos). Vamos fazer uma breve comparação das duas, só para deixar você com água na boca: a S330 tem 3 megapixels contra 2 da S200; o zoom óptico da S330 é de 3x, enquanto a da irmãzinha é de 2x; e para completar, a S330 tem um falantezinho embutido... Fica aqui um conselho para quem está interessado na S200: espere a s330 chegar por aqui. Mas se você está atrás da melhor barganha e não precisa de fotos com enorme qualidade de impressão, não pense duas vezes. A Canon A100, de 1,2 megapixel (R$ 999, contra RS 3.100 da S200) é a câmera digital com melhor relação custo/benefÃcio do mercado.
EasyShare LS420 A Kodak EasyShare LS420 é a segunda menor máquina, só perdendo para a Exilim. Totalmente diferente do padrão estético das demais, ela é alongada e acomoda-se na mão de maneira agradável. Seu charme se inicia na embalagem: a câmera vem acompanhada de um estojinho bem parecido com aqueles de guardar óculos. Um luxo, e bem mais resistente do que as conhecidas
capinhas de couro ou lona. A interface e os menus são práticos e claros, mesmo para um leigo; em poucos minutos, o fotógrafo já está em ação. O controle do flash e o comando de impressão direta são botões individuais, o que facilita a vida para aqueles que odeiam ficar navegando por menus. O joystick para navegar pelas fotos e menus é bem bolado e simples de usar.
Uma feature simpática é o aviso que aparece no visor LCD ("n" pics remaining), avisando quantas fotos ainda podemos clicar até encher a memória. A qualidade das imagens é muito boa: não deixa a desejar para quem gosta de fotos mais profissionais e é a alegria dos fotógrafos de fim de semana. Um aspecto que parecia ser um ponto negativo revelou-se, na verdade, uma bela solução de design. Para conectar a câmera ao computador, a LS420 não tem porta USB e cabo, mas um berço (cradle). Além de ser a ponte para a transferência das imagens, ele também serve para recarregar a bateria. A Kodak vem com memória embutida de 8 MB, o que é uma boa idéia. Nas outras câmeras, o que normalmente acontece é você "micar" com o cartão de 8 MB default, em que não cabe quase nada, até finalmente comprar um com tamanho decente. Ela utiliza os minúsculos cartões Multimedia Card (MMC) e Secure Digital (veja Macmania 98).
Exilim EX-S1 A menor câmera de todas as testadas, com largura e altura de um cartão de crédito e espessura de meia caixa de cigarros. Simpática, relativamente rápida e com uma quantidade de recursos difÃcil de crer para algo tão compacto. É perfeita para o fotógrafo casual e discreto. A interface tem vários pontos positivos. Por exemplo: Devido ao seu tamanho, porém, ela apresenta algumas desvantagens. O botão navegador (para correr o menu e dar o zoom digital) é difÃcil de usar. O formato muito estreito torna a câmera um pouco ruim de manusear. Além disso, a lente (que, alás, é de foco fixo) é posicionada em um ponto de apoio para as mãos (extrema esquerda), sendo possÃvel que uma pessoa coloque o dedo sobre ela ao tirar uma foto através do viewfinder. Para mudar o comando do flash (auto/on/off/red eyes) é preciso acessar o menu, quando isso poderia ser bem mais rápido por um botão individual, como ocorre nas outras câmeras. A qualidade da imagem, de forma geral, corresponde ao que se espera da resolução de 1,2 megapixels (existe, só no exterior, um modelo idêntico de 2 megapixels). A captura de imagem em condições ambientes de luz à noite, por exemplo, se saiu muito bem. Caso seja necessário usar o flash, este tem uma boa potência. A comunicação com o computador (via USB) é feita por meio de um berço; o carregador da bateria é separado. A Exilim vem em dois modelos: o testado (EX-S1) e um outro (EX-M1) cuja única diferença são as capacidades do modelo mais caro de gravar pequenos filmes AVI com som e tocar MP3. Como a diferença de preço é pequena, vale a pena ir atrás dele.
Optio 330 Tradicional fabricante de equipamentos fotográficos, a Pentax entrou no mundo das câmeras digitais pelos bastidores. Desenvolveu projetos para a HP durante um longo tempo, e só agora botou as manguinhas de fora. Desde o ano passado, a série Optio vem acertando na mosca em termos de qualidade e recursos. Não se deixe enganar pelo tamanho diminuto (praticamente igual ao de uma caixinha de cigarros). Essa coisinha é capaz de ir muito longe. Concorrente direta e visivelmente inspirada nas PowerShot da Canon, tem o mesmo tipo de corpo em aço inox, mesmo cartão de memória e mesmo tipo de bateria. Quem já mexeu com uma Canon pega o jeito da Pentax em cinco minutos, e até vai achar esta mais fácil de usar, graças à s boas sacadas de ergonomia e interface, que deixam o mais importante bem à mão. Por exemplo, para alterar a exposição (±2 EV), basta pressionar para os lados o controle circular; para deletar a última foto tirada sem sair do modo de captura, pressione OK e então Delete. Dois destaques do equipamento são a exposição automática e o sistema de foco TTL. Se você é daqueles que vivem passando vexame por causa de erros de foco, esta máquina veio para resolver seus problemas. Há diversos modos de focalização, adaptáveis a cada situação. Por exemplo, se você sabe exatamente onde quer o foco, pode optar pelo modo spot, ou determinar um ponto de quadro e travar ali seu foco. Ou escolher pontos de foco diferentes. Muito útil, por exemplo, para cenas em movimento. A exposição pode ser calculada e alterada no automático ou manual, o que dá liberdade criativa aos amadores e controle aos profissionais. Para os mais "cyber", apertando-se um botão a máquina mostra um histograma (gráfico de meios-tons da imagem) que muda em tempo real conforme você altera o enquadramento. Não é útil para todo mundo, mas serve adequadamente para encostar o queixo dos seus amigos no chão. Os modos de captura também são diversificados. Um deles (Continuous Shooting), por exemplo, permite segurar o disparador apertado e ir fotografando como se tivéssemos um motor-drive. Outro truque bacana é o recurso de dupla exposição: você pode capturar duas imagens seguidas e misturá-las. Os filtros digitais também são bacaninhas. Há filtros para sépia, um slimfilter que estica a imagem na horizontal ou vertical, e até mesmo um filtro pink. Como se não bastasse tudo isso, ela grava pequenos filmes QuickTime de até 30 segundos (recurso igual ao das Canon) e ainda traz um acessório para fotógrafos distraÃdos: despertador a bordo!
Digilux 1 A marca Leica sempre foi um Ãcone entre os profissionais mais exigentes e amadores com água na boca (e muito dinheiro no bolso!). Sua óptica perfeita, seu corpo e design resistentes, duráveis e confiáveis, criaram a lenda que perdura por décadas. O mais divertido é que os japoneses, que fabricam quase todo o equipamento fotográfico do mundo, amam as Leicas made in Germany. Quando a empresa resolveu adentrar no mundo digital, não fez por menos: sua câmera é simplesmente fabulosa. Apesar de pouco conhecida no Brasil, ganha o respeito imediato de quem a manuseia pela primeira vez. Seu design não posssui extravagâncias e segue o modelo sóbrio e retangular das Leicas antigas. Essa maravilha em corpo de magnésio não faz a mÃnima questão de chamar a atenção: nada de botõezinhos piscantes nem corpão prateado. Na verdade, se você não prestar atenção nem vai dizer que é uma digital. Parece que foi feita há uns 25 anos. A parte eletrônica apresenta ergonomia excelente, assim como o posicionamento fÃsico dos botões. Possui os recursos tradicionais das boas câmeras digitais e vem com (praticamente) todos os recursos de uma boa câmera convencional: taxa de compressão ajustável, arquivos em TIFF, exibição sequencial (slide show), temporizador (timer), ajuste de sensibilidade ISO, pastinhas para armazenar as imagens de forma mais organizada, sincronismo com flash externo e um balanço tonal (white balance) cheio de truques. O foco manual é tão bom quanto o da Sony. Ela parece ter sido feita para durar uma eternidade, o que a torna interessante não só como um aparato para tirar fotos, mas também como um investimento (pode ter certeza de que esses brinquedinhos vão valer bastante como itens de coleção um dia...).
FinePix F401 Existe no Japão um ramo da marcenaria especializado em construir pequenas caixas chamadas chienowa (pronúncia: tchiê-no-uá, significado: "quebra-cabeça"), que aparentemente são blocos maciços, mas na verdade possuem combinações para serem abertas, como cofres. Leigos podem levar dias para descobrir os movimentos que devem ser feitos a fim de se abrir uma caixinha dessas. A câmera da Fuji, caso você não consulte o manual, apresenta o mesmo enigma: leva-se algum tempo até descobrir como se liga o brinquedo. O sucesso é recompensado com alguns bips curtos e três luzes azuis piscantes. É a partir desse momento que a FinePix começa a mostrar porque é uma das campeãs do ranking. O nome da câmera faz justiça à s suas qualidades: graças ao sensor utilizado pela Fuji, pomposamente chamado SuperCCD, ela é capaz de interpolar seus 2,1 megapixels efetivos para 4 finais. Mas as virtudes da Finepix não param por aÃ. Seu visor é bem nÃtido e luminoso, e a velocidade de captura é rápida - bem mais rápida do que a média dos demais modelos. Em nosso rally de benchmark, ela deu um baile, tanto na qualidade das imagens quanto na interface, mais simpática do que as outras. A fotometragem também foi precisa, tanto no flash quanto sob luz natural (daylight). Um porém: para o amador, a câmera à s vezes faz sons dando a entender que bateu uma foto, mas na verdade nada aconteceu. Pode confundir alguns neófitos. A despeito do visual simpático, do tamanho bem pequeno e aparentemente ergonômico, a FinePix é um pouco trambolhuda. Deixa eu explicar melhor: o formato quadrado não permite levá-la no bolso tão facilmente quanto um maço de cigarros, e ao mesmo tempo não nos sentimos confortáveis mantendo-a guardada em algum outro lugar, pois é uma câmera que parece nos chamar à ação a todo momento, devido à sua rapidez e praticidade. No geral, essa foi a câmera que apresentou mais virtudes e menos defeitos, sendo o fator preço um dos maiores pecados. Enfim, com exceção do formato quadrado, que precisa ser revisto, a câmera cumpre a maioria dos requisitos de um amador avançado. Ou mesmo de um profissional sem enormes pretensões.
CyberShot DSC F707 A Sony, que na área de foto digital sempre marca presença (apesar de muitas vezes apresentar produtos bonitinhos de resultados duvidosos), depois que resolveu usar as renomadas lentes Carl Zeiss mostrou que sabe tomar decisões acertadas. A CyberShot e seu foco manual dão de dez nas outras câmeras (com exceção da Leica, é claro). Apesar do tamanho avantajado (devido à lente, maior que o resto da máquina) e a aparente deficiência ergonômica (ela pende para diante, devido ao peso concentrado na lente zoom longa), essa Sony é um excelente equipamento, com qualidade de imagem muito boa e capacidade de longa exposição. Pode-se aplicar filtro de nitidez (sharpening) na imagem, o que melhora a resolução aparente (recurso que deve ser usado com cautela para não introduzir artefatos indesejáveis na imagem). Com um simples apertar de botão, pode-se verificar registro de abertura do diafragma, velocidade e ISO para cada foto tirada. O flash permite ajuste em três nÃveis diferentes; além disso, há uma sapata para o uso de uma unidade de flash externa. A função de captura noturna (night shot) pode ser utilizada no modo de vÃdeo. Outro ponto a favor: as imagens podem ser geradas em TIFF sem compressão em vez de JPEG, o que garante ainda maior qualidade. Essa máquina já foi substituÃda por um modelo apenas ligeiramente diferente, o F717.
A fotografia digital é um caminho sem volta. Fazer uma matéria sobre câmeras digitais é como acertar um alvo em movimento. No momento em que você estiver lendo isto, já terão saÃdo novos e melhores modelos. E no momento em que você finalmente comprar a sua máquina, provavelmente ela já terá uma sucessora com maior resolução e novas capacidades. Mas se você ficar esperando pela próxima geração, periga nunca comprar máquina nenhuma. O que importa mesmo é o resultado. Senão, um álbum de famÃlia com fotos seculares não serviria para nada...
|
