Na reta final, ataques ganham das propostas
A essa altura da eleição, podem-se perceber os movimentos que os candidatos fazem para se reagrupar em um eventual segundo turno
O debate da TV de sábado, 24, refletiu a mudança das propagandas eleitorais nos momentos finais da campanha. As propostas de governo deram lugar aos ataques. Sem Lula, o alvo mais óbvio era o presidente Jair Bolsonaro (PL) que, nessa posição, conseguiu sair ileso do embate. Afinal, não perdeu a cabeça e tentou manter-se sereno. Estava preparado para responder sobre os 51 imóveis da família, mas não foi questionado.
A essa altura da eleição, podem-se perceber os movimentos que os candidatos fazem para se reagrupar em um eventual segundo turno. Nesse ponto, chamou a atenção o candidato Felipe Dávila, do Novo. Não se pode dizer que ele foi linha auxiliar de Bolsonaro, como o candidato Kelmon (PTB), que se diz padre. Mas sinalizou apoio ao presidente ao atacar Lula e dizer que, no segundo turno, um dos lados teria “todos os corruptos”. Foi suave com Bolsonaro no momento em que o presidente está em busca do abraço apertado do governador Zema (Novo), que tem liderado as pesquisas em Minas.
Ciro Gomes (PDT) também agiu como o esperado. Bateu bastante em Lula e pouco em Bolsonaro. Tenta, assim, angariar os votos dos antipetistas que estão descontentes com o presidente. Pelas pesquisas, é uma tática que não está lhe trazendo apoio.
Simone Tebet (MDB) foi bem nas perguntas e nas respostas. Soraya Thronicke (UB) se embananou um pouco nas perguntas, como a pitoresca “o que é, o que é” que usou para atacar Bolsonaro. Naquela hora, o problema foi que Dávila não quis brincar e mostrou outro jogo.
Feio mesmo foi a participação de Kelmon, que elogiou mais o governo do que o próprio Bolsonaro. Tentou impor aos candidatos a discussão sobre o aborto, mas não emplacou. Se disse ofendido na comparação com o cabo Daciolo, candidato em 2018. A comparação é mesmo injusta. Daciolo não usou sua candidatura para servir de escada a ninguém.
-sokmk4mgqnuf.jpg)
