Coreia do Sul: a derrota da tentativa do presidente de impor a lei marcial mostra uma democracia robusta em ação
A decisão de Yoon de pedir a lei marcial fez com que os sul-coreanos se lembrassem dos dias sombrios da ditadura e da repressão.
Há apenas um ano, o presidente sul-coreano, Yoon Suk Yeol, dirigiu-se ao parlamento do Reino Unido com um discurso que elogiava o país como o berço da democracia liberal. Na ocasião, prometeu que a Coreia do Sul se uniria ao Reino Unido para promover a liberdade, a paz e a prosperidade para a comunidade internacional.
Esta semana, Yoon deu uma aparente reviravolta em sua admiração pela democracia, lançando o país em um tumulto ao pedir uma lei marcial de emergência. Em um discurso televisionado para a nação, ele afirmou que havia a necessidade de proteger o país de forças "desavergonhadas, pró-norte-coreanas e antiestatais". Ele também disse que era hora de "reconstruir e proteger" a Coreia do Sul de "cair na ruína".
Em poucas horas, os parlamentares no Congresso e os cidadãos nas ruas do lado de fora reverteram rápida e decisivamente a decisão de Yoon e o forçaram a recuar. Foi uma demonstração robusta da democracia sul-coreana em ação.
Foi um lembrete também de que esta é uma Coreia muito diferente daquela que emergiu das garras de ditaduras militares e da imposição frequente da lei marcial no final da década de 1980.
Os parlamentares, alguns dos quais haviam escalado cercas e passado por barricadas militares para entrar na Câmara, votaram unanimemente contra o decreto abrupto de Yoon, declarando-o ilegal. Os membros do Partido do Poder Popular, do próprio Yoon, disseram que ele havia ido longe demais. Após a votação, os legisladores ficaram do lado de fora do prédio da Assembleia Nacional e, com calma, mas com firmeza, descreveram o pedido de lei marcial como inconstitucional.
Não é segredo que Yoon vem enfrentando adversidades crescentes desde que se tornou um presidente sem força devido aos ganhos esmagadores obtidos pelo Partido Democrata da oposição nas eleições parlamentares em abril deste ano. Tendo conquistado a presidência em 2022 apenas por uma pequena margem, o índice de aprovação de Yoon foi enfraquecido por escândalos persistentes.
No primeiro ano de Yoon, as pesquisas de opinião pública mostraram que seis em cada dez sul-coreanos estavam sentindo que sua democracia estava entrando em uma trajetória descendente. Em 2024, Yoon havia aprovado políticas impopulares em questões como jornada máxima de trabalho e política externa em relação ao Japão. Isso fez com que apenas 32,7% dos sul-coreanos relatassem que estavam satisfeitos com a qualidade de sua democracia.
Desde que perdeu o controle da Assembleia Nacional, Yoon tem atraído a ira do público ao fazer uso liberal de seu veto presidencial para bloquear projetos de lei aprovados pela oposição - mais frequentemente do que qualquer outro presidente desde a democratização. Yoon também vetou investigações independentes sobre o suposto envolvimento de sua esposa na aceitação de presentes de luxo, manipulação de ações e tentativa de interferir na indicação de candidatos às eleições.
O ponto de inflexão provavelmente foram os esforços realizados esta semana pela oposição majoritária para cortar o orçamento de seu governo - algo que não se enquadra no escopo de um veto presidencial.
Frustrado por não conseguir o que queria em relação ao orçamento, Yoon recorreu a um tropo que não é estranho para alguns da direita da política coreana. Ele efetivamente acusou a oposição progressista de conspirar com a Coreia do Norte em uma tentativa de minar sua liderança.
Essas afirmações são perigosas e não têm base na política sul-coreana contemporânea. Em 1980, alegações semelhantes sobre o envolvimento da Coreia do Norte nos assuntos internos do sul levaram ao massacre militar de cidadãos na cidade de Gwangju, no sudoeste do país. Os manifestantes estavam pedindo o fim da lei marcial imposta pelo então presidente, Chun Doo-hwan.
Fé na democracia
Embora a ditadura esteja firmemente no passado da Coreia do Sul, os temores de retrocesso democrático surgem de tempos em tempos entre o público sul-coreano. Em 2017, milhões de manifestantes foram às ruas, acabando por destituir a então presidente, Park Geun-hye, após alegações de corrupção e restrições à liberdade de expressão. A inclusão na lista negra de milhares de artistas e intérpretes de receberem financiamento do governo por motivos políticos foi particularmente impopular.
Mas, apesar de episódios como esse, 80% dos sul-coreanos hoje dizem sentir orgulho das contribuições dos movimentos democráticos para o progresso da sociedade. Isso é uma indicação da fé da Coreia do Sul no poder do povo de responsabilizar seus líderes.
Embora o próprio presidente do partido de Yoon tenha condenado imediatamente suas ações, os membros do círculo íntimo de Yoon deviam saber o que iria acontecer. Portanto, há muitas especulações de que as pessoas ao redor de Yoon que aprovaram a decisão estão lamentavelmente fora de contato com o sentimento público, à luz da reação imediata em massa.
Ao pedir a lei marcial em uma Coreia do século XXI muito diferente, é provável que Yoon tenha acelerado sua própria morte política. Ao recorrer a uma medida tão extrema, ele colocou em risco a estabilidade econômica e política sul-coreana e regional.
Se a situação tivesse persistido, um estado de lei marcial teria causado estragos nos avanços duramente conquistados na atração da Coreia como local de investimento estrangeiro, colaboração com o setor de alta tecnologia, turismo e cultura popular.
Yoon terá muito a responder nos próximos dias e semanas e, no momento em que escrevo este artigo, a oposição progressista iniciou o processo de impeachment. É improvável que sua carreira política sobreviva às consequências desse grave erro de julgamento.
Sarah A. Son não presta consultoria, trabalha, possui ações ou recebe financiamento de qualquer empresa ou organização que poderia se beneficiar com a publicação deste artigo e não revelou nenhum vínculo relevante além de seu cargo acadêmico.
Este artigo foi publicado no The Conversation Brasil e reproduzido aqui sob a licença Creative Commons
-s15k057e2ib9.jpg)
