“Antes de perder o foro, nada era sem querer”, diz jurista sobre versão de Bolsonaro

Gerou amplo descrédito a versão do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), dada em depoimento à Polícia Federal nesta quarta-feira, 26, de que publicou por engano em uma rede social um vídeo que questionava a lisura das urnas eletrônicas, dois dias depois dos ataques golpistas ao Palácio do Planalto, ao Congresso e ao Supremo Tribunal Federal em Brasília.

Entrevistado pela coluna, o jurista Renato Vieira, presidente do Instituto Brasileiro de Ciências Criminais (IBCCRIM), avaliou que, a julgar pelas entrevistas dos representantes de Bolsonaro sobre o depoimento, o depoimento do ex-presidente foi uma estratégia jurídica para tentar negar “voluntariedade” na sua conduta.

Notícias relacionadas

Advogada atingida por paralelepípedo relata perda definitiva de visão em um dos olhos

Novo líder da Síria à BBC: 'Não somos ameaça ao mundo e concordamos com direito à educação para mulheres'

Cidade do interior de SP terá universidade federal; veja onde

"Ele está tentando tirar o dolo da conduta que praticou, pois não se pune a conduta do crime imputado se ela acontecer por culpa. Ele tenta tirar voluntariedade da conduta", afirmou Vieira à coluna. “A defesa tem uma causa das mais difíceis pela frente”, acrescenta.

No inquérito em que Bolsonaro prestou depoimento, é investigado o crime de incitação a golpe de Estado, uma conduta em que a intenção do acusado precisa ser demonstrada à Justiça para existir condenação. Ao contrário de outros crimes, esse delito não é punido por ações culposas, quando se entende que o acusado não queria provocar os resultados de suas atitudes. Para se eximir dessa voluntariedade, Bolsonaro ainda alegou que estava sob efeito de remédios e morfina.

O problema é que o vídeo não foi a única ação de Bolsonaro para desacreditar eleições. Depois de fazer O ex-presidente chegou a fazer uma reunião com diplomatas estrangeiros para manifestar seus ataques à lisura do processo eleitoral. Chama atenção inclusive que Bolsonaro jamais tenha recuado de ataques ao processo eleitoral enquanto tinha direito a foro privilegiado no Supremo Tribunal Federal (STF) e só podia ser processado criminalmente pelo atual procurador-geral da República, Augusto Aras.

"É um acinte um ex-presidente – que era porta-voz de todas as notícias mentirosas e é investigado inclusive por se dar ao trabalho de chamar 40 diplomatas estrangeiros para propagar mentiras sobre o sistema eleitoral – falar agora que foi sem querer porque perdeu a prerrogativa de foro. Antes de perder a prerrogativa de foro, nada era sem querer. Tudo era por querer. Ele se jactava de dizer isso", afirma o jurista.