Jimmy Carter, o presidente que só ganhou reconhecimento após deixar o poder
Jimmy Carter ganhou o prêmio Nobel da paz por seus esforços para trazer soluções pacíficas para conflitos e ganhou reconhecimento global por seu trabalho de política externa.
Em dezembro de 1978, Jimmy Carter - que faleceu neste domingo 29 aos 100 anos de idade - descreveu sua crença de que as decisões estratégicas americanas no exterior deveriam ser pautadas pela adesão aos direitos humanos. "Os direitos humanos são a alma de nossa política externa… porque os direitos humanos são a alma de nosso senso de nação."
Na esfera das relações exteriores, o único mandato de Jimmy Carter como presidente dos EUA (1977-1981) teve algumas realizações notáveis. A mais significativa foi os Acordos de Camp David, de 1978. Carter, o primeiro-ministro israelense Menachem Begin e o presidente egípcio Anwar Sadat assinaram um acordo em que Begin concordou em abrir mão de toda a Península do Sinai, capturada por Israel na Guerra dos Seis Dias de 1967, em troca de paz e relações diplomáticas plenas com o Egito.
Isso exemplificou a crença de Carter no poder da diplomacia americana e por que os presidentes dos EUA deveriam assumir corajosamente a difícil tarefa de fazer a paz.
Vinte e cinco anos depois, e tendo como pano de fundo a preparação para a segunda guerra do Golfo, Carter foi reconhecido por seu papel nos acordos e recebeu o prêmio Nobel da paz de 2002. O comitê do Nobel disse que, enquanto o presidente George W. Bush planejava a invasão do Iraque, Carter foi reconhecido por seu papel nos acordos e recebeu o prêmio: "o ex-presidente Jimmy Carter recebeu o Prêmio da Paz por realizar negociações de paz, fazer campanha pelos direitos humanos e trabalhar pelo bem-estar social".
Eles acrescentaram que o prêmio era um reconhecimento de "suas décadas de esforços incansáveis para encontrar soluções pacíficas para conflitos internacionais, para promover a democracia e os direitos humanos e para promover o desenvolvimento econômico e social".
Ao deixar o cargo em janeiro de 1981, Carter procurou usar seu status de ex-presidente para se envolver nas questões e causas que mais lhe interessavam. Ele criou o Carter Center para seguir seu próprio curso de diplomacia pessoal. A partir de 1982, o centro monitorou mais de 110 eleições em 39 países.
Antes da eleição presidencial de 2020 nos EUA e como o então presidente Donald Trump se recusava a se comprometer com uma transição pacífica caso perdesse, o Centro Carter tomou a extraordinária medida de designar os EUA como uma democracia "em retrocesso".
Diplomacia devota
Carter, um cristão devoto, maximizou suas relações pessoais com ex-líderes mundiais para promover a democracia e os direitos humanos, apoiar o trabalho científico na eliminação de doenças e mediar, sempre que possível, para evitar conflitos. Seu ativismo nem sempre foi apreciado por alguns de seus sucessores na Casa Branca, tanto republicanos quanto democratas. Randall Balmer, professor de religião no Dartmouth College, disse que o tipo de diplomacia pessoal do ex-presidente muitas vezes complicava e até contradizia as iniciativas diplomáticas contemporâneas dos EUA.
Carter era membro do The Elders, um grupo independente de líderes globais que trabalham na promoção da paz, justiça social, mudança climática e direitos humanos globais. Durante os anos em que foi membro ativo, Carter dedicou uma energia significativa ao conflito israelense-palestino, visitando a região em várias ocasiões para apoiar o trabalho dos Elders.
No início da década de 1990, o ex-presidente se envolveu no trabalho de mediação entre o Departamento de Estado dos EUA e vários Estados desonestos, incluindo a Coreia do Norte e a Líbia. Em 1994, Carter apoiou os esforços diplomáticos do governo dos EUA para resolver a situação cada vez mais tensa das armas nucleares com o líder norte-coreano Kim Il Sung. Carter se reuniu com Kim em junho de 1994, tornando-se o primeiro ex-presidente dos EUA a visitar o país. A viagem lançou as bases para um eventual acordo bilateral entre a Coreia do Norte e os EUA. No acordo, a Coreia do Norte se comprometia a congelar seu programa de armas de plutônio, enquanto os EUA concordavam em oferecer ajuda.
Trabalho contínuo em seus 90 anos
Carter continuou a se manifestar sobre os eventos geopolíticos contemporâneos até os 90 anos. Ele foi abertamente crítico quando Trump anunciou, em maio de 2018, que estava retirando os EUA do acordo nuclear com o Irã, que havia sido negociado pelo governo Obama em 2015. Ele chamou a ação de Trump de "erro grave". Carter achava que um acordo internacional feito por um presidente americano precisava ser obrigatório para todos os seus sucessores e que, ao sair do acordo com o Irã, os EUA estavam sinalizando uma "mensagem para a Coreia do Norte de que, se os Estados Unidos assinarem um acordo, ele poderá ou não ser honrado".
Uma das principais realizações de Carter desde que deixou o cargo foi o trabalho de seu centro na área de saúde e, especificamente, a erradicação da doença do verme da Guiné. Essa é uma infecção parasitária causada pela ingestão de água contaminada. As consequências da doença, embora não sejam fatais, podem incapacitar o paciente e levar a uma deficiência permanente.
O Carter Center se comprometeu a treinar mais de 100.000 profissionais de saúde de vilarejos, investiu em programas de educação e forneceu filtros de água para proteger as pessoas contra a ingestão do parasita. Os resultados foram muito bem-sucedidos. De acordo com o centro: "as incidências da doença do verme-da-Guiné foram reduzidas de um número estimado de 3,5 milhões em 1986 para 13 em 2023, com a doença sendo eliminada em 17 países".
O compromisso de Jimmy Carter com os direitos humanos nunca desapareceu e seu conceito de uma política externa voltada para os direitos humanos foi sua maior marca. O trabalho do ex-presidente lhe rendeu aclamação internacional e ilustrou por que os líderes americanos devem rejeitar cálculos míopes que arriscam que os EUA sejam cúmplices de violações de direitos humanos.
Richard Hargy não presta consultoria, trabalha, possui ações ou recebe financiamento de qualquer empresa ou organização que poderia se beneficiar com a publicação deste artigo e não revelou nenhum vínculo relevante além de seu cargo acadêmico.
Este artigo foi publicado no The Conversation Brasil e reproduzido aqui sob a licença Creative Commons
