Marcos do Val contradiz Bolsonaro em depoimento à Polícia Federal; leia o que disse o senador
Em oitiva à PF, senador reafirma que Daniel Silveira discutiu com Bolsonaro um plano para gravar Alexandre de Moraes, contrariando o que o ex-presidente declarou em seu depoimento
No dia 12, Bolsonaro disse ainda não saber se a iniciativa da reunião foi de do Val ou de Silveira e que 'não teve contato anterior' com do Val. O senador, no entanto, afirmou que foi o próprio ex-presidente que realizou o convite, com participação de Silveira.
Segundo do Val, a responsabilidade de idealizar e marcar a reunião foi de Daniel Silveira, assim como foi o próprio ex-deputado que o procurou 'insistentemente'. Contudo, quando Silveira o abordou às portas do Plenário do Senado Federal, ele 'já estava ao telefone com o ex-presidente Jair Bolsonaro'. Silveira teria, então, afastado o telefone e dito a do Val que o 'zero um' precisava falar com ele. Foi então que, por telefone, Bolsonaro teria lhe convidado para a reunião.
Envolvimento 'Cinco Estrelas'
Marcos do Val voltou a reforçar, em seu depoimento desta quarta-feira, que os únicos envolvidos na reunião que supostamente trataria de uma trama golpista foram ele, Bolsonaro e Silveira. Acrescentou, contudo, que o ex-deputado pretendia envolver mais gente.
Questionado pela PF se haveria a colaboração de outras pessoas na 'missão', do Val disse que Silveira não falou sobre isso durante a reunião, mas logo na sequência teria enviado mensagem por WhatsApp dizendo 'Irmão, essa missão está restrita a três pessoas e só irá ficar, provavelmente, com mais cinco após concluída. Cinco estrelas'. O senador disse não saber o que o ex-deputado quis dizer com esse termo e afirmou que não quis perguntar.
Ele voltou a informar, no entanto, que Silveira disse 'já possuir equipamentos de escuta e transmissão e um carro para captar áudio, mas não referiu de onde viriam esses equipamentos'.
Culpa de Bolsonaro na trama golpista
Apesar de ter entrado em contradição com Bolsonaro, do Val claramente buscou afastar a culpa do ex-presidente durante seu depoimento. Ele afirmou ter ficado claro que durante a reunião, Silveira estava tentando convencer tanto ao próprio senador quanto ao ex-presidente. Além disso, afirmou que 'pela expressão de surpresa do ex-presidente, acredita que apenas Daniel Silveira sabia do que seria tratado na reunião'.
Do Val ainda foi indagado sobre o que entende significar a mensagem 'coisa de maluco' que recebeu do ex-presidente em fevereiro, depois de enviar prints a ele com sua conversa com Silveira e Moraes. Ele respondeu que 'Bolsonaro se referia à 'missão' de Daniel como algo absurdo'.
'Persuasão' ou 'momento de raiva'
No depoimento desta quarta-feira, 19, Marcos do Val voltou a contradizer a si mesmo.
A primeira declaração dada pelo senador sobre a suposta trama golpista aconteceu em fevereiro, em entrevista à revista Veja. Na ocasião, o senador acusou Bolsonaro de tê-lo convidado a participar da trama golpista. Apenas mais tarde, quando questionado pela polícia, do Val voltou atrás e protegeu o ex-presidente, afirmando que o responsável teria sido Daniel Silveira e que Bolsonaro teria ficado em silêncio.
Questionado sobre a contradição em entrevista à emissora Globo News, o senador admitiu ter mentido à imprensa disse que teria usado a 'estratégia da persuasão' na primeira declaração para atrair a atenção da imprensa.
No entanto, no depoimento desta quarta, ele deu uma nova explicação para as acusações contra o ex-presidente. Segundo ele, a entrevista teria sido feita em um momento em que estaria 'sofrendo enorme pressão de eleitores' que acreditavam que ele não apoiaria a candidatura de Rogério Marinho (PL), candidato de Bolsonaro, à presidência do Senado. Ele disse que naquele momento sua filha teria recebido ameaças e que isso teria sido o 'gatilho' que o levou a acusar o ex-presidente durante a entrevista à Veja.
Nesta quarta, afirmou que 'percebendo que havia feito essas acusações infudadas, em um momento de raiva, resolveu desdizê-las em várias manifestações posteriores'. Seria a razão a razão de suas constantes contradições.
