Peru proíbe minissaias para funcionárias do parlamento
Congresso afirma que roupas “inadequadas” constituem infração grave que pode ser sancionada
O Congresso do Peru determinou a proibição do uso de minissaias por funcionárias, justificando que roupas consideradas “inadequadas” no ambiente de trabalho do Parlamento configuram infrações graves passíveis de punição.
Receba as principais notícias direto no WhatsApp! Inscreva-se no canal do Terra
A decisão foi anunciada no início desta semana por meio de um comunicado conjunto emitido pelos departamentos de Recursos Humanos e Administração do Congresso. O texto trouxe orientações sobre o vestuário permitido durante a temporada de verão, especificando que os servidores podem dispensar o uso de paletós e gravatas em razão do calor, desde que optem por roupas consideradas apropriadas.
Entretanto, a nova norma veda expressamente o uso de peças como jeans, tênis, shorts, minissaias e outros trajes “informais”. A determinação está visivelmente destacada em cartazes afixados nos corredores do Palácio Legislativo. Curiosamente, a regra se aplica apenas aos 3.500 funcionários da casa e não menciona qualquer restrição ao vestuário dos 130 legisladores.
Suposta cortina de fumaça
A parlamentar Susel Paredes classificou a medida como “estranha”, considerando o cenário de tensão no Congresso. A polêmica surge em meio a investigações conduzidas pelo Ministério Público sobre uma suposta rede de tráfico de pessoas envolvendo membros do Parlamento. A apuração foi intensificada após a morte de um ex-funcionário em dezembro, o que levantou suspeitas sobre atividades ilícitas no âmbito legislativo.
Além disso, outro caso chama atenção: um servidor do Congresso foi associado à manutenção de um perfil na plataforma OnlyFans, o que gerou debates sobre a conduta e ética dos trabalhadores da casa.
A proibição de minissaias levanta questionamentos sobre o real propósito da medida nas redes. Para alguns usuários da web, a ação pode ser interpretada como uma tentativa de desviar o foco das investigações em andamento, criando uma distração para a opinião pública. Alguns veem a decisão como uma "cortina de fumaça", sugerindo que as autoridades legislativas buscam minimizar a repercussão das denúncias e fragilizar o debate sobre a seriedade das acusações.
-s4p4r9zx57at.jpg)
-urmbneewkm5z.JPG)
