Política energética de Kamala Harris é estrategicamente ambígua, dizem aliados
Nos 25 dias desde que a vice-presidente dos Estados Unidos, Kamala Harris, entrou na corrida para a Casa Branca, ela manteve os executivos do setor de energia em dúvida.
Será ela a guerreira do clima e do combate à poluição de quando foi procuradora-geral da Califórnia? Ou a pragmática número dois do governo democrata de Biden que supervisionou a produção e as exportações recordes de petróleo dos EUA?
Nos discursos da última semana, ela mencionou a palavra clima sete vezes, mas as palavras energia e petróleo ainda não saíram de seus lábios.
As pesquisas de opinião mostram um amplo apoio ao combate às mudanças climáticas, especialmente entre os eleitores mais jovens. Mas sua campanha visa evitar a alienação de qualquer um dos lados. Vários assessores descrevem o plano dela para questões controversas de energia como uma ambiguidade estratégica.
O objetivo é atrair eleitores em Estados que são decisivos, como Michigan, Pensilvânia e Wisconsin. Nesses Estados, os trabalhadores dependem dos setores de extração, energia e manufatura e geralmente apoiam as políticas republicanas que buscam maximizar e prolongar a produção de combustíveis fósseis.
O rival republicano de Kamala Harris na eleição de 5 de novembro já expressou sua opinião. Em uma entrevista ao bilionário Elon Musk na segunda-feira, Donald Trump chamou Kamala de "lunática da esquerda radical". Ele questionou a urgência ligada às mudanças climáticas.
Em cinco de seus discursos na última semana, ela pronunciou a mesma frase no contexto de Trump, dizendo: "Ele pretende renunciar à nossa luta contra a crise climática."
A entrada tardia de Kamala na corrida presidencial lhe deu pouco tempo para aprimorar suas políticas. Um representante da campanha, quando perguntado sobre propostas políticas específicas, observou: "Nós mal temos cartazes de campanha".
A campanha de Kamala se recusou a fornecer respostas específicas a perguntas detalhadas sobre sua política de energia e como suas declarações anteriores se alinham com sua abordagem atual, mas sugeriu que ela seguiria mais de perto as políticas do governo Biden do que algumas de suas políticas na Califórnia ou quando ela buscou a Presidência pela primeira vez em 2019.
O presidente norte-americano, Joe Biden, falou duramente sobre o combate ao Big Oil, mas fez pouco para restringir a produção de combustíveis fósseis. A produção de petróleo e gás dos EUA atingiu níveis recordes durante seu governo, e as importantes principais empresas de energia Exxon e Chevron tiveram lucros recordes.
Ao contrário dos governos da Europa, Biden nunca impôs um imposto sobre lucros excepcionais sobre os ganhos que essas empresas obtiveram quando os preços do petróleo e do gás dispararam depois que a Rússia invadiu a Ucrânia em 2022.
Como vice-presidente, Kamala Harris apoiou a legislação climática histórica de Biden, a Lei de Redução da Inflação (IRA).
"Como presidente, Kamala Harris concluirá a implementação da IRA e da lei de infraestrutura bipartidária e aproveitará seus sucessos", disse um porta-voz da campanha, referindo-se à legislação que contém programas lucrativos de subsídio à energia limpa.
Ela e Biden procuraram expandir a energia eólica offshore e outras energias renováveis com leilões de arrendamento e subsídios, o que contrasta com Trump, que criticou a energia eólica offshore e outras tecnologias de energia limpa e declara regularmente seu apoio ao setor de combustíveis fósseis.
Reuters - Esta publicação inclusive informação e dados são de propriedade intelectual de Reuters. Fica expresamente proibido seu uso ou de seu nome sem a prévia autorização de Reuters. Todos os direitos reservados.
-1iuy8lw6mlh7o.jpg)
