Opinião: Novo pacto migratório da UE é vitória do populismo de direita

Novo acordo descarta realocação de refugiados. Países avessos a receber migrantes, como os do Leste, podem se dedicar à deportação deles. Proposta marca o fracasso do bloco na solução do tema, opina Barbara Wesel.Desde 2015, a União Europeia tem estado profundamente dividida em torno da política de refugiados. Mais recentemente, o incêndio no acampamento de Moria lançou uma luz nítida sobre as disfuncionais regras europeias para a questão. Agora a Comissão Europeia faz outra proposta para um novo pacto de migração. É uma espécie de última tentativa, mas ao mesmo tempo uma declaração de fracasso.

A Comissão promete ser este um "novo começo", uma "resposta europeia a um desafio comum", uma proposta para um "sistema de gestão confiável" dos fluxos de refugiados. A autoridade em Bruxelas cria um gigantesco palavreado para vender vinho velho em embalagem nova.

Notícias relacionadas

'Vendemos coisas de dentro de casa para pagar mensalidade', diz jovem que ganhou faixa do pai após se formar em Medicina

Novo líder da Síria à BBC: 'Não somos ameaça ao mundo e concordamos com direito à educação para mulheres'

Pai de estudante de medicina morto pela PM em São Paulo escreve carta para Lula: 'Não tenho vida, nem essência, nada'

O texto traz velhos conhecidos: uma melhor proteção das fronteiras externas, por exemplo, tão difícil de implementar no mar já que abater barcos de refugiados é proibido pelo direito internacional. E as cercas ao longo da antiga rota dos Balcãs já foram construídas, os contrabandistas de pessoas, deste então, enviam os migrantes dentro de caminhões.

Ou as unidades da força-tarefa da UE, consistindo de polícia de fronteira, advogados, tradutores e outros ajudantes que devem apoiar os Estados-membros se, de repente, chegam refugiados demais. Na verdade, esse grupo deveria estar ativo em Moria - o que deu errado lá?

E também são citadas as decisões rápidas nas fronteiras para migrantes de países com baixo índice de reconhecimento para pedidos de refúgio. Bruxelas sonha com isso há anos, e a ideia ainda esbarra na realidade jurídica. De acordo com qual sistema jurídico deve ser decidido? Existe possibilidade de recurso? Quem é o juiz?

Por fim, outra velha conhecida: a deportação, sob o título "retorno aos países de origem e trânsito". Dois terços dos migrantes que chegam à Europa não têm direito a asilo, explica a comissária da UE responsável pelo assunto. E ela fala mais uma vez sobre acordos com terceiros países aos quais, de alguma forma, é preciso tornar palatável a aceitação do retorno de seus cidadãos. A UE tem tentado fazer isso há anos, e isso nunca deu muito certo. Por que iria funcionar no futuro?

Um ponto crucial da política anterior eram as chamadas regras de Dublin, segundo as quais o país da primeira entrada é responsável pelos migrantes. Os Estados da fronteira externa meridional, como Itália, Grécia e Espanha, protestam há muito tempo.

Agora a intenção não é abolir essas regras, mas ampliar os critérios: qualquer pessoa que tenha familiares em outro país da UE deve ser levada para lá. O que significa que os países onde muitos refugiados já vivem devem receber automaticamente mais gente. É questionável o quão entusiasticamente Escandinávia ou Alemanha aceitarão essa ideia.

"Estamos colocando as regras de Dublin para dormir", disse a Comissão sobre a ideia. O que significa que eles estão, de certa forma, suspendendo a regra simplesmente porque não conseguem chegar a um acordo sobre novos regulamentos.

O cerne do novo pacto de migração, entretanto, é o fim da redistribuição. Bruxelas percebeu que não consegue obrigar os europeus orientais a acolher refugiados e desistiu diante dessa tarefa. Essa é uma bela vitória para populistas do naipe de Viktor Orbán. A propósito, ele não se atreve a recordar a teoria maluca de extrema direita sobre a "troca de populações", a substituição sistemática de cristãos húngaros por imigrantes muçulmanos.

Em vez disso, existe um chamado mecanismo de solidariedade: aqueles que não querem receber refugiados podem, em vez disso, lidar com a sua deportação. Como isso deve funcionar na prática, não está totalmente claro. Mas essa tarefa pode se tornar muito popular entre Varsóvia, Praga e Budapeste.

Mas o que deve induzir os outros Estados-membros nestas circunstâncias a não seguir o mesmo caminho e a não mostrar sua "solidariedade" na devolução de refugiados? Quem ainda vai querer acolher refugiados nessas circunstâncias?

A proposta de Bruxelas é uma declaração de capitulação diante dos populistas e dá-lhes uma vitória não merecida. E o que falta nisso é a palavra humanidade. Aqui, triunfa a gestão migratória sobre o fator humano.