Relator diz que PL das Fake News pode ser votado ainda neste semestre

<div> <p>Em meio a muita polêmica, um dos desafios de deputados e senadores neste ano é avançar na discussão do Projeto de Lei das<em> Fake News</em> (PL 2.630). Depois de aprovado no Senado, em junho de 2020, o texto seguiu para Câmara dos Deputados, onde mudou quase completamente, e está parado desde abril do ano passado.<img decoding="async" style="width: 1px; height: 1px; display: inline;" src="" class="img-fluid lazy" data-src="https://agenciabrasil.ebc.com.br/ebc.png?id=1514082&o=rss" /><img decoding="async" style="width: 1px; height: 1px; display: inline;" src="" class="img-fluid lazy" data-src="https://agenciabrasil.ebc.com.br/ebc.gif?id=1514082&o=rss" /></p> <p>Na discussão com os deputados, ainda no ano passado, a proposta sofreu uma derrota importante. Por apenas 8 votos, a proposta não alcançou os 257 votos necessários para ter a tramitação acelerada e voltou ao estágio em que precisa transitar por comissões ou grupo de trabalho específico. Um novo pedido de urgência deve ser pautado pelo presidente da Casa, <strong>Arthur Lira</strong> (PP-AL).</p> <p>Entrevistado pelo programa<em> Sem Censura</em>, da TV Brasil, na última segunda-feira (27), o relator da proposta na Câmara, <strong>Orlando Silva</strong> (PCdoB-SP), falou sobre os principais pontos do texto, entre os quais estão a criminalização das <em>fake news</em> (notícias falsas), a exigência de que empresas de tecnologia tenham sede no Brasil e a proibição de disparos em massa nos aplicativos de mensagens.</p> <p>O texto prevê prisão de um a três anos e multa para quem promover ou financiar a disseminação em massa de mensagens que contenham<em> "fato que se sabe inverídico"</em> e que possa comprometer a <em>"higidez"</em> do processo eleitoral ou causar dano à integridade física. Além disso, as plataformas terão de publicar regularmente relatórios semestrais de transparência com informações sobre a moderação de conteúdo falso.</p> <p>Sobre a responsabilidade das plataformas que monetizam ou impulsionam a desinformação, Silva disse que o modelo de negócio dessas plataformas digitais, provedores de aplicativo e redes sociais está ancorado no extremismo, que gera mais engajamento.</p> <p>Para o deputado, o caminho pode ser a responsabilização da plataforma, quando houver publicidade e impulsionamento. <em>"Uma coisa é alguém publicar algo na rede social, uma ideia. Aí, as plataformas falam que é liberdade de expressão. Se não for conteúdo ilegal, não há problema. Mas, se for publicada uma fake news paga em uma empresa, e essa empresa projetar isso em um alcance que aquilo nunca teria, é outra coisa. As empresas não podem ser sócias da propagação de desinformação, fake news e discurso de ódio. Sempre que houver impulsionamento, patrocínio e ganhos, a plataforma precisa assumir a sua responsabilidade"</em>, afirmou.</p> <h2>Polêmicas</h2> <p>Entre as muitas polêmicas do texto está o aceno que o relator fez aos parlamentares ao estender a imunidade parlamentar, prevista na Constituição Federal, ao que é publicado por ele nas redes sociais.<em> "A imunidade parlamentar protege as opiniões e voto dos deputados. Há maldade de gente que acha que serve para blindar. A imunidade vale no Parlamento, nas redes e na tribuna, mas não pode ser usada para ocultar crime ou criminoso"</em>, justificou Orlando Silva durante o Sem Censura.</p> <h2>GT</h2> <p>Paralelamente à discussão no Congresso Nacional, um grupo de trabalho (GT) será formado entre o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e as plataformas de tecnologia, as chamadas <em>big techs</em>. O grupo vai mandar sugestões para o texto em discussão pelos deputados.</p> <p>Por iniciativa do Ministério dos Direitos Humanos e da Cidadania, outro grupo de trabalho foi criado para apresentar estratégias de combate ao discurso de ódio e ao extremismo. A primeira reunião desse grupo, para definir um plano de trabalho, deve ocorrer após o retorno do ministro Silvio Almeida da 52ª sessão do Conselho de Direitos Humanos da Organização das Nações Unidas (ONU), que termina nesta sexta-feira (3) em Genebra, na Suíça.</p> <p>Entre os 25 integrantes estão o <em>youtuber</em> <strong>Felipe Neto</strong>, a ex-deputada <strong>Manuela D'Ávila</strong> e a jornalista <strong>Patrícia Campos Mello</strong>. Também no âmbito do governo, o ministro da Justiça e Segurança Pública, <strong>Flávio Dino</strong>, já encaminhou sugestões a <strong>Orlando Silva.</strong></p> <h2>Ambiente político</h2> <p>Apesar de toda a falta de consenso que envolve o tema e das várias discussões paralelas no governo e na sociedade civil e com as próprias <em>big techs</em>, Orlando Silva, está otimista com a votação da proposta ainda neste semestre. <em>"Temos mais pontos de convergência que de divergências. O mesmo eu diria com o governo. E mais: temos canais permanentes abertos com as big techs. Eu, pessoalmente, dialogo com as empresas brasileiras e internacionais, acompanhei todo o processo e sei que fizemos uma caminhada e sou otimista. O mundo inteiro debate esse tema, o mundo inteiro avança na aprovação de leis para garantir acesso à informação, e creio que o Brasil deve se sintonizar com essa nova realidade."</em></p> <p>Silva ressaltou que o ambiente político este ano é outro. Ele lembrou que os presidentes da Câmara e do Senado, quando eleitos para comandar as respectivas Casas, falaram a importância do combate às <em>fake news</em>. O deputado acrescentou que, além disso, o país tem um novo presidente da República, com outra disposição, que tem colocado o assunto na sua agenda - na visita que fez aos Estados Unidos, a regulação de plataformas digitais foi um dos temas.</p> <p>Outro aspecto destacado por Orlando Silva no Sem Censura foi que a União Europeia aprovou o ato de serviços digitais e o ato de mercados digitais estabelecendo parâmetros de regulação de plataformas. <em>"Se essas empresas aceitam determinado padrão na Europa, por que não no Brasil? Tivemos um 8 de janeiro em que o Brasil, escandalizado, assistiu àquela barbárie, o que mostra que o importante é combatermos a publicação de conteúdos ilegais"</em>, concluiu.</p> <p>Com as mudanças que deve sofrer na Câmara, se aprovado pela Casa, o PL das <em>Fake News</em> precisará voltar a análise do Senado.</p> </div>

Notícias relacionadas

Fim da escala 6x1: o que muda caso a PEC seja aprovada?

Matar delator era questão de honra no PCC, mas quem vazou informação de que ele estava no aeroporto?

Estudante que perdeu Enem após ter mochila queimada por flamenguistas faz o 2º dia de prova