Busca

Pressione "Enter"

Cobertura completa Sites de cinema Grupos de discussão Colunistas Os melhores filmes Notas dos filmes Todos os filmes Roteiro de cinema O que está passando no Brasil


VIDAS EM JOGO

RAPIDINHO

Sean Penn faz, pela milionésima vez, o papel de um rebelde desmiolado e sem causa, com um nome charmoso: Conrad. Michael Douglas faz, pela bilionésima vez, o papel de um milionário poderoso, durão, com um nome idiota: Nicholas van Orton. Eu faço, pela trilionésima vez, o papel de bobo ao ver um filme que não tem absolutamente nada a dizer e tenta disfarçar este fato com montanhas de cenas de ação, efeitos especiais e roteiro "esperto". Tudo bem, se o disfarce fosse bem feito e me enganasse do começo ao fim da grande bobagem. Mas não é o caso. "Vidas em jogo" é uma aula de mau uso de recursos cinematográficos, pois todos sabemos que Sean Penn e Michael Douglas são bons atores e que Hollywood é capaz de produzir quantos efeitos quiser. O filme começa e termina do mesmo jeito: pedindo ao espectador que se deslumbre com a aparência e esqueça a história, pois ela, além de inverossímil, é de uma fragilidade dramática constrangedora. Definitivamente, esta não é uma boa maneira de fazer cinema.


AGORA COM MAIS CALMA

Quando vi "Truman show", tive grande dificuldade para aceitar a idéia principal: um ser humano, sem saber de nada, é manipulado, desde o seu nascimento, por uma grande emissora de TV, que o transforma em espetáculo para as massas e num penduricalho de comerciais. Mesmo que isso seja uma metáfora (e é: basta ver a estética americanóide-publicitária do filme), a idéia não se sustenta por mais de quinze minutos, o que leva o filme para o terreno tedioso da crítica social sem história. Mas, revisando agora o roteiro de "Truman show", à luz do roteiro de "Vidas em jogo", dá pra dizer que o filme de Peter Weir é uma obra-prima de realismo, um prodígio de verossimilhança, uma escola de cinema dramático.

A idéia principal de "Vidas em jogo" é a mesma de "Truman show", com uma diferençazinha: Michael Douglas sabe, desde o início, que sua vida está sendo manipulada. Pior: ele mesmo contrata a empresa para fazer o serviço. É como se Truman conscientemente encomendasse à emissora o seu show e depois se arrependesse, sem conseguir cancelar seu estrelato. Em "Vidas em jogo", o vilão é uma empresa de "jogos" - "Serviço de Recreação ao Consumidor" -, especializada em transformar vidas americanas tediosas em vidas de personagens de filmes americanos ruins. Convenhamos - é mesmo um inferno! Imagine que, de uma hora para a outra, você tem que enfrentar montes de diálogos insípidos, personagens absurdos, perseguições de carro intermináveis e dezenas de "stunts" se metendo na sua frente bem na hora em que a coisa vai mesmo esquentar.

Você gosta disso tudo? Mesmo que a história seja tão genial quanto um vídeo-game de má qualidade? Então "Vidas em jogo" é um bom programa. E fique até o fim, ou você vai perder o melhor de tudo. Michael Douglas, depois de ser quase assassinado várias vezes, depois de ter suas contas bancárias na Suíça esvaziadas, depois de ver sua casa grafitada e destruída, depois de matar seu irmão involuntariamente e ser induzido ao suicídio, aterriza numa festa maravilhosa, promovida pela empresa de "jogos" e descobre que o seu irmão fez tudo isso porque ele, Michael Douglas, "estava se tranformando num idiota".

Contei o final do filme? É uma coisa idiota de se fazer? Pois bem, assumo! É o mínimo que posso fazer para me vingar dessa palhaçada que me custou oito reais e a sensação de ter estragado uma bela noite de sexta-feira. A maior supresa de "Vidas em jogo" é saber que seu diretor, David Fincher, é o mesmo do convincente "Seven", um filme de clima sombrio, imagens fortes e um final maravilhosamente pessimista.

O que houve, Fincher? Desconfio que a raiz do problema está na escolha dos roteiristas John Brancato e Michael Ferris, os mesmos de "A Rede", também uma história de conspiração sem muita inspiração. Tá na hora de voltar pro Andrew Kevin Walker (roteirista de "Seven"), que ninguém sabe quem é, que provavelmente não ganhou um décimo do que ganharam Brad Pitt, Sean Penn ou Michael Douglas para atuar, mas que sabe escrever um roteiro. Definitivamente, esta é a única maneira de fazer bom cinema.


Vida em Jogo (EUA, 1997). De David Fincher.


Dê sua opinião ou cale-se para sempre

Carlos Gerbase é jornalista e trabalha na área audiovisual, como roteirista e diretor. Já escreveu duas novelas para o ZAZ (A gente ainda nem começou e "Fausto") e atualmente prepara o seu terceiro longa-metragem para cinema, chamado "Tolerância".

Índice de colunas.


Copyright © 1996-1999 ZAZ. Todos os direitos reservados. All rights reserved.