CARTAS NA MESA

RAPIDINHO

Sorte e azar. Tem gente que acha que isso decide a vida das pessoas. O Zagalo, por exemplo, que agora vai treinar a Portuguesa, disse que tudo vai dar certo porque a frase "Uma Lusa Campeã" tem 13 letras, e 13 é seu número da sorte. Vamos ver. Mas eu não aposto nem 13 centavos em time comandado pelo Zagalo, mesmo sabendo que ele testou umas 113 frases parecidas até encontrar uma que servisse aos seus altos propósitos esotéricos. "Cartas na mesa", aparentemente um filme sobre jogadores de pôquer, na verdade mostra como "sorte" e "azar" são palavras tremendamente ingênuas e redutoras quando o que está em jogo é a vida das pessoas. Ou uma mesa cheia de fichas bem grandes.

AGORA COM MAIS CALMA

Eu tenho uma teoria. Calma. Não é uma teoria matemática sobre como ganhar no pôquer de forma infalível. É bem pior. É uma teoria sobre como dividir as pessoas. Pra mim, existem basicamente dois tipos: as que fazem o que são, e as que são o que fazem. É uma teoria bastante simples, como são todas as que fazem algum sentido, apesar de não servirem para quase nada além de jogar conversa fora com os amigos ou impressionar uma nova namorada. Mas "Cartas na mesa" merece esse esforço filosófico, pois é um filme muito, muito bom. Então vamos lá.


As pessoas que fazem o que são primeiro têm que descobrir o que são. Para isso, estudam alguma coisa durante dez anos, ou dedicam-se a uma idéia durante vinte anos, ou freqüentam um psiquiatra durante trinta anos. Ou simplesmente sabem o que são desde que se conhecem por gente. Tornam-se, assim, "profissionais" de alguma coisa. Por exemplo: quem é Bill Gates? É um executivo de uma empresa de software. Quem é Spielberg? É um executivo de uma empresa de cinema. Quem é Fernando Henrique? É o executivo de uma empresa falida. Ninguém tem dúvida de que, com maior ou menos grau de competência (e como esse grau varia...), eles são essas coisas, são felizes assim e continuarão sendo até o fim da vida. Ou até que a empresa os demita, possibilidade que todo bom filósofo deve considerar.

Mike McDermott, o personagem de Matt Damon em "Cartas na mesa" pertence a esta categoria de gente. Ele é um jogador de pôquer. Sabe disso. Jogar pôquer é a única coisa que sabe fazer realmente bem, e por isso só sente-se "vivo" quando está com as cartas na mão, tirando dinheiro de um "pato" ou treinando para ser campeão mundial de pôquer. Todo o resto é secundário, o que, infelizmente, inclui sua namorada Jo (Gretchen Mol, tão sensual quanto um dois de paus numa mão de quatro ases) e o curso de Direito (passaporte para uma vida respeitável, longe dos quatro ases, ao lado do dois de paus). Qual é o conflito básico? Mike está tentando afastar-se do que é para ser algo que não é, ou seja, está fugindo ao seu destino (temerário e socialmente condenável), para adaptar-se melhor ao grande esquema do universo e ter uma vida segura e medíocre. "Cartas na mesa" acompanha a dolorosa jornada de Mike em busca de si mesmo. E isso não tem nada a ver com azar, e pouco a ver com o tal "vício" do jogo. Mike é tão viciado pelas cartas quanto Pelé era viciado pela bola.

E a outra categoria de gente? É a categoria das pessoas que são o que fazem. Eles nunca chegam a descobrir o que são de verdade, porque estão ocupadas demais fazendo as coisas. Geralmente muitas coisas diferentes. Elas são versáteis e têm habilidades variadas. Ou, apesar de ter uma única habilidade, fazem tantas aplicações diferentes dessa habilidade que parecem ter várias profissões, ou bicos, ou pelo menos enganam em vários campos de atividade. Querem um exemplo? Este que vos escreve, que aqui no ZAZ é conhecido por escrever comentários de filmes. Para quem acha que sou um "crítico de cinema", fica aqui uma advertência: eu faço crítica de cinema. Notaram a diferença? Eu não tenho a mínima idéia do que sou. Eu faço. Mas também faço outras coisas. E vamos parar por aqui, porque isso tá parecendo livro de auto-ajuda.

O brilhante roteiro de "Cartas na mesa", escrito por David Levien e Brian Koppelman, explora metodicamente o drama existencial de Mike McDermott e ainda consegue espaço para criar outros ótimos personagens, como Worm, interpretado por Edward Norton, que não tem qualquer problema existencial (é um jogador trapaceiro, gosta disso e só faz isso) mas tem gravíssimos problemas financeiros (deve grana pra meio mundo). Ou Joey Knish, vivido por John Turturro, que fez do jogo o ganha-pão de sua família, e por isso nunca arrisca, tornando-se um burocrata do pôquer. Sem contar o Teddy KGB, de John Malkovicht, e o professor Petrovsky, de Martin Landau. Enfim, John Dall tinha um grande roteiro na mão, escalou excelentes atores, extraiu deles personagens de primeira e com certeza trabalhou duro para fazer de "Cartas na mesa" um filme excepcional. E tem gente que ainda acha que fazer um bom filme é uma questão de sorte ou azar. Sendo o que faz, ou fazendo o que é, o importante, para qualquer categoria de pessoa, é fazer bem feito.

Cartas na Mesa (EUA, 1998). De John Dahl.

Dê sua opinião ou cale-se para sempre

Índice de colunas.